李振忠：共享睡眠舱能否装饰别人的梦？

7月17日《北京青年报》报道：继共享单车、共享雨伞、共享充电宝等产品后，共享睡眠舱又来了，和“共享单车”一模一样的流程，扫描、计时、付费。不过究竟共享睡眠舱属不属于共享经济，这点还存疑。有关专家指出：“实际上这种酒店不能算‘共享’，睡觉是很私密的事情，与共享单车有非常大的区别，这类似分时酒店、钟点房。”

单车也好，雨伞也好，即便共享，也不存在人与人之间的病菌空气传播。如果要做到消灭病菌传播源，充其量只是把手处的消毒，而不需要整体的洗消。而共享睡眠舱则完全不一样，它即需要前期设计的足够人性化，更需要后期养护的足够精细化，还需要足够的后期更新换代的投入。试问，这些对于投资者来说，你准备好了吗？

目前经报道出来的毛病大约已经突显。其一，睡眠舱的设计不够人性化。谁都知道睡眠最基本的外部环境是安静，但如今出现的睡眠舱连隔音都懒得做足，那这样的睡眠舱还有什么睡眠价值？

其二，睡眠舱的脚臭味暴露了什么？病菌传播主要靠空气，假如前面的客人留下了脚臭味，那还有什么不能留下的？不仅病菌会留下，连体液唾液等等残留物，均可以留下。即便使用了一次性床单枕巾，狭窄且密封的空间，残留物完全可以钻营于各处缝隙空间，这岂不恰恰营造了一个病菌传播“窝点”？

其三，共享睡眠舱，会否“共享”火灾？报道中说：共享睡眠舱在消防等经营措施方面是否符合相关法律法规目前依旧存疑。上海享睡有关负责人就在回应“是否已经通过了消防部门许可”的问题时表示，“这个问题正在与消防部门沟通，听取他们的意见。”看看，正在沟通，就已经“上市”，“瘸腿”的共享睡眠舱又反证了什么？普通人睡一觉是基本的生理需要，但经营行为中的让人睡一觉则完全是两个概念。它需要完全的法律程序，完全的经营程序，以及完全的安全保障制度。现在是上下铺，将来会不会产生共享睡眠舱“连营”式经营？小空间看来即已经存在无任何消防措施的弊端，大空间的消防设施又在哪里？睡眠睡眠，睡着了难以想到立马蹦起来持灭火器冲向火场的场景，一众若干人同一时间共享舱内睡眠，如何做到不火烧连营？

急功近利是一个成语，当下的经营者，尽管不乏踏踏实实的实干家，但也不乏唯利是图者、急功近利者。你若真正想装饰别人的梦，那就应当拿出足够的诚意与耐心以及科学的态度，来做好共享睡眠舱前期的人性化设计，依法依规做好诸如卫生许可、消防安全等投入，最后才是“装饰”你自己的钱包。

责任编辑：霍骋远