诸特立：的哥残害乘客母子，舆论与监管缘何缺位

6月21日，山东青岛，出租车司机杀死母子一案宣判，被告人王志远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该案发生于2017年3月11日，青岛市人民检察院指控，被告人王志远与邵婵因车费产生纠纷，继而争吵。事发前，被害人邵婵曾拨打报警电话。被告人王志远将母子强制拉到山坡上，用石头将两人砸死。审判现场，死者妹妹称“他不知悔改，一直在骂，说该死”。（7月2日《新京报》）

无论是从行凶手段，抑或造成的伤亡后果来看，这都是一起极其恶劣的刑事案件。法院鉴于“其犯罪性质特别恶劣，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，社会危害性极大”，一审判处王志远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合情合理合法，亦大快人心。

凶杀虽然得到了法律应有的惩处，但该事件并未引发公众足够的关注，少有的部分关注也仅仅局限于“就事论事”，更多的是对个案的讨论与对凶手残暴行径的谴责。相比于此前发生于郑州的“空姐乘顺风车遇害案”，所引发的对网约车行业的全面关注与讨论，出租车司机杀死母子一案显然是过于“冷清”了。

“空姐乘顺风车遇害案”发生后，涉事网约车平台遭到了铺天盖地舆论重压，随后其进行了一系列的整改，以确保乘客的出行安全。而在这起更为恶劣的出租车司机杀人案中，舆论却缺乏应有的聚焦。如此“冰火两重天”不仅有失公允，而且无法形成真正的反思与行业改进，因而也就很难避免类似的恶性事件再发。

网约车属于新生事物，而且自带互联网属性，发生在这一领域的案件的确更容易引发关注，并在互联网上广泛传播，这容易理解。出租车作为传统的行业，尽管在出行中扮演着较为重要的角色，但源于“熟悉的地方没有风景”或“见多不怪”，发生在这一行业的各类较为恶性的事件，大家似乎都已经以习为常了。

这一方面表明出租车行业的沉珂已久，到了必须要改革的阶段了。同时也给我们敲响了警钟，正是我们的“宽容”甚至“麻木”，才导致出租车行业中的纠纷与各类案件层出不穷。舆论的过分宽容，既让出租车公司与司机缺乏危机感，也让相关的职能部门没有足够的监管动力。

正如在这起案件中，虽然凶手已经得到了宣判，但涉事的出租车公司却没有向受害者家属进行赔偿与道歉。如果发生司机伤人事件，出租车公司与整个出租车行业都能把责任撇得一干二净，那他们又何来改善管理的动力呢？

其实，安全出行是不分出租车与网约车的。对待网约车我们要以最高标准，于出租车行业而言同样如此。所以，无论是舆论抑或是监管部门，都应停止此前的选择性失明，以这一恶性案件为契机，反省我们的关注与管理力度，及时亡羊补牢，避免带血的悲剧重演。

责任编辑：霍骋远