杨应和：法律介入，让“霸座者”明辨是非

近日，因认为中央电视台的报道侵犯其名誉权，罗某将央视诉至法院。1月8日，北京海淀法院一审公开宣判了此案，判决驳回罗某的全部诉讼请求。（1月10日澎湃新闻网）

罗某购买的武昌到鄂州列车票，到了鄂州不下车，继续驶向终点站上海方向，没买票心存侥幸恶意霸座，本就不对。当列车长要求检票的时候，罗某非但不配合检查或补票，反而气势夺人，抢夺乘务员摄像设备动作，并伴有粗鲁言语。对此，中央台报道了此事，而罗某以“名誉权”被侵害为由状告中央台。如今，北京海淀法院一审公开宣判了此案，判决驳回罗某的全部诉讼请求，也算是对他无理行为有力回击。

关于“霸座男”、“霸座女”等恶性“霸座”事件不时挑战着公众认知和道德底线，在舆论的谴责下，那些人都能悬崖勒马，安分守己。而罗某依仗他自己的律师身份，想通过官司来“洗白”自己，则显得荒谬不堪，明明自身犯错在先，不知反悔，反颠倒是非，正应了“无知者无畏”那句话。

罗某的“霸座”行为扰乱治安管理，受到行政拘留五日的处罚，咎由自取。而他的侵犯名誉权之说根本站不住脚，属典型的歪词歪理。首先，“霸座”事件扰乱交通秩序和乘客安全，已然违反公共利益。当个人利益涉及到公共利益时，个人利益有必要适当让渡。其次，中央台针对此事进行报道，是新闻舆论监督职责所在。舆论监督是新闻媒介的固有属性，是社会民主和法治进程中为满足民众知情权必需的，也为社会和谐提供了必要保障。再者，央视秉持真实客观的态度报道时，对罗某进行隐名、打马赛克处理，尽到了审慎保护义务，其报道、评论行为有礼有节合法合规。

罗某的个人声誉和评价在其生活圈内受到影响，其根源恰恰是他在列车上的违法行为。抛开个案，正值“全民大迁徙”的春运节点，营造安全、文明、舒心的旅程，离不开每个人自觉遵守规则。任何“霸座”等行为，都是蓄意挑战法律底线、漠视社会秩序的丑陋行为，我们除了要勇于站起来抵制外，还要协助列车乘警锁住证据，让“霸座”者接受法律严惩外，相关部门根据情节严重程度，有必要提高震慑力，对此类恶行者进行限行和或失信“黑名单等有力措施。

责任编辑：霍骋远