乐亭法院：温情调解解心结 源头止争促和谐

10月28日上午，乐亭法院成功化解一起诉前民间借贷纠纷案件，被告欠款当场给付，原告自愿申请撤诉。案件并未转入正式立案程序，就地当场化解，不仅减轻了当事人诉累，更进一步促进了社会和谐。

原告高某诉称与被告葛某系朋友关系，被告葛某分别于2016年9月、2019年3月从原告高某处借款10000元、6000元，并为原告高某出具借条两份，经原告高某多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。

主办法官吕晓颖在接手案件后，迅速开展调解工作，经了解原告高某起诉的被告葛某与借条上的签字并不一致，有一字之差，被告葛某辩称欠款并非16000元，而是欠款10000元，偿还4000元后，重新为原告出具的借条，但是先前的借条忘记收回，而且该借款是为第三人崔某所借，如果原告不讲信用，那她也不认可借款，因为签字并非本人的名字。究竟案件事实如何，第三人崔某最为关键，于是吕晓颖法官多方联系崔某，争取让三方能够坐到一起商量。三方来到法庭各说各的理，场面一度陷入混乱状态，吕晓颖法官见状，果断迅速制止三方的争吵，挨个询问事实情况，从头缕清头绪，三人曾一起销售磁化净水器，由于当初崔某手里没钱，原告高某曾为其垫付过3300元的水器款及1000元外出学习的钱，被告葛某曾为其借款20000元，其中有10000元系从原告高某处所借，崔某偿还了葛某两笔4000元共计8000元借款，被告葛某偿还原告高某4000元。偿还的欠款数额并没有差头，但高某认为葛某偿还的4000元系崔某欠其的4300元，葛某认为偿还的就是借款10000元的部分。找到问题的症结所在，最终的债务还得是由崔某负担，但是崔某手里没钱，原告又揪着被告借款不放，调解工作僵持不下。时间已经接近中午，如果调解不成功，将来判决也很有难度，吕晓颖法官见状决定采取迂回战术，挨个做其思想工作，耐心劝解，解开心结，最终三方达成一致意见，被告葛某当场偿还原告高某借款10000元，崔某偿还高某1000元，崔某给被告葛某出具欠条一份，以两台净水器抵扣6000元本金，剩余4000元于2019年12月10日之前付清，三人满意离开。此时时针已经指向了下午一点半，半天连口水也没顾上喝，声音几近沙哑，但目送他们离开的背影，吕晓颖法官脸上露出了会心的微笑，和书记员郑月赶回办公室进行简单的就餐后，又迅速投入到工作中。

该案的成功化解，再次彰显了乐亭法院“能动解纷、源头止争”的出发点和落脚点，以及“不忘初心、牢记使命”的司法为民情怀，始终坚持用热心、耐心、恒心办案的宗旨，获得了当事人的一致点赞，真正实现了案结、事了、人和。

责任编辑：靳庆军