四川自贡“毒花生”事件

3月8日，四川自贡市公安局沿滩分局发布的一则警方紧急提示引发舆论关注。紧急提示内容为，有居民报案称，其客户电瓶三轮车的电瓶被盗，电瓶车坐垫下用于毒鼠的两包浸泡过老鼠药的花生也一并被盗走。9日，该局发布通报称，犯罪嫌疑人已被抓获，被盗物品已全部追回。卫坪派出所人员回应媒体，嫌疑人实际只偷了电瓶，报案人谎称花生有毒这一情节，已对其批评教育。11 日，沿滩分局回应称，经警方多方证实，“毒花生”事件中不存在毒花生，而是报案人与车主商量后虚构的情节。公安机关已依法对报案人与车主处以行政拘留9日的处罚。随后舆论热度呈现消退态势。

分析师点评：一起电瓶被偷的普通盗窃案件，因为“毒花生”细节引发舆论关注，而“报案人谎称毒花生随电瓶被盗”部分事实反转则导致舆情爆发。在舆论发酵过程中，不同发展阶段网民不同的主导性情感也不断助推舆论的撕裂和弥合，舆论偏见起了带动作用，造谣式“维权”成为了舆论关注的一个重要话题。从舆情处置来看，当地警方及时发布紧急提示，并迅速追回被盗电瓶，发布情况通报的系列做法值得肯定，有效回应了舆论关切。但从舆论反馈来看，对于警方的负面声音仍存在，主要集中在质疑盗窃案中警方办案效率上。如舆论场中“若不是说车上有毒花生，失物能够找到吗”的声音较多，甚至有舆论夸奖报案人“机智”。这也表明此次事件报案人造谣式“维权”的做法产生了一定负面示范效应。此外，也有部分舆论质疑警方处置过轻。公安机关应及时关注此类声音，一方面通过依法依规处置严防造谣式“维权”事件的再度发生；另一方面通过适当补充基层警力、利用大数据等新技术提高侦破能力等系列举措，回应大众的现实期待，消除“舆论偏见”。

责任编辑：牛小玉