范德洲：“一根玉米卖六块”是不是趁“火”打劫？

如果评选眼下最为火爆的直播，只要对此稍有关注，可能都会情不自禁地推举董宇辉。其火爆程度，可以这样形容，“带货不谈董宇辉，看尽直播也枉然”。尤其令人关注的是，他在火爆的同时，几乎也都是好评如潮。网民甚至这样评价：看别人直播，感觉他们是傻子；看董宇辉直播，感觉自己的傻子。然而，真可谓好景不长，如同他的一夜走红一样，仅仅几天之后，与他有关的话题再次冲上热搜，非常遗憾的是，这次冲上热搜，却不是因为网民的肯定与赞美，而是质疑，甚至是嘲讽。

此次冲上热搜的话题是，他直播所带的玉米，售价竟然高达六元一根。这样的价格，与市场上玉米的零售价格相比，夸张一点说，几乎是天价。对此，董宇辉的解释是，谷贱伤农，一个东西如果彻底没有利润， 那么农村种地的人就会越来越少，所以价格不能太低。这样的解释，看似天衣无缝，然而，一根玉米卖六块，就能真正解决“谷贱伤农”这一难题了吗？如果董宇辉真是这样认识的，那么，这只能说他一直生活在“直播间”当中。

早在2012年3月14日，《农民日报》的一则报道就指出，“白菜价格从田间到超市涨10倍，物流成本占一半”。2011年4月24日，央视《经济信息联播》报道称，蔬菜从田间到农贸市场过程中，每道环节加价10％－15％以上，最终价格高达 10倍。显然，无论是否经过直播带货这一环节，农业产品末端市场的零售价格再高，也无法真正解决“谷贱伤农”的问题。要想彻底解决这一问题，根本方法还是应该“没有中间商赚差价”，而着眼于今天，这个中间商，或许减少了其他环节，却又增多了“网络直播”这一环节。

就此而言，一根玉米卖六块，或者更高，农民都没有得到更多的实惠。对此，也有人认为，板子不能打在直播带货的董宇辉以及董宇辉们的身上。因为，即使没有董宇辉，也还有张宇辉、李宇辉等中间商的存在。这样的解释，如同董宇辉所说的玉米高价就能解决“谷贱伤农”一样，看似天衣无缝，实则漏洞百出。因为，除了玉米的价格过高，董宇辉火爆之后所带的货，质量方面也同样存在着严重的问题。在东方甄选水蜜桃类目上，更是投诉与差评的重灾区，不少网友表示，下单后，收到了长毛或腐烂的坏桃。如此这般质量存在严重问题的水蜜桃，又是如何“甄选”的呢？

将“一根玉米卖六元”与“甄选后的水蜜桃长毛或者腐烂”的新闻综合考虑，人们自然质疑，这不是在解决谷贱伤农的问题，而是有着明显的趁“火”打劫的嫌疑。董宇辉刚刚走红就遭遇负面质疑，不仅是因为网民越来越挑剔，更关键的因素则是，真正为社会服务，真正为民众服务，而不是火爆之后成为“流量为王”的奴隶，才能红得实在，红得长久。

责任编辑：霍骋远