严奇：孩子跟谁姓，宜多考虑孩子的因素

近日，上海崇明向化镇一位老伯坚持要10岁的外孙女改和自己姓。原来，老伯的女儿、女婿、外孙女，一家三口吃住都在自己家，外孙女不跟自己姓让老伯感觉很吃亏，而这一要求也使女儿深受困扰。崇明中兴镇法庭原庭长王绪明表示，孩子随父姓还是母姓，法律上没有强制规定，主要还是出于家庭和睦考虑。（《华商报》7月17日）

生活中，我们常多见孩子随父姓，也不少见孩子随母姓。同时，身处二胎时代，亦可见，一名孩子随父姓，另一名孩子随母姓。有关孩子冠名权之争，总能引发舆论热议。上述新闻中的上海老伯觉得自家吃亏，置换时代观念思考，从情感上不难被理解。只是，姓名终究属于孩子，如何改姓当多考虑孩子的因素。

人生道路漫长多变，依照老伯的逻辑，倘若这次给孩子改名，过几年，孩子长大仅跟随父母吃住，是否又再把名字改回去？10岁的孩子已上学，突然改姓名，除了会引发老师和同学不必要的关注，还容易产生一定的办事负担与心理负担。至少，在成长过程中，填写各类表格，需要反复填写“曾用名”，并可能向其他人解释改姓缘由，曝光自己的家庭矛盾。

过去，在一些人的刻板印象中，孩子如“财产”，“冠名权”对标“归属权”。似乎，孩子跟谁家姓氏，谁家就得承担更多的教养责任。然而，走进现代社会，孩子对父亲母亲、爷爷奶奶、外公外婆有不可推卸的赡养义务。父母对孩子的抚养义务也有法律保护。无论孩子姓名如何，该承担的责任逃不了。

换一个角度看，人类有天然的血亲观念。孩子从小由外公外婆带大，自然会跟老人更亲近一些。对自家孩子经济上的支援和关爱，不可能毫无回报。为了安慰自己，给孩子增添成长负担，没有太大必要。说到底，改姓并不无不可，但别把孩子当成“财物”一般看待。对孩子施加的任何改变，都得全面考虑对孩子的影响。

记得屈原在《离骚》开篇，便撰：“皇览揆余初度兮，肇锡余以嘉名。名余曰正则兮，字余曰灵均。”“姓名”可以说是父母家长赠予孩子最初的礼物。姓名属于孩子，就不该忽视孩子的意愿，轻易褫夺。所以一切为了孩子，还是多考虑孩子的因素，别只顾自己的情愿。

责任编辑：霍骋远