刘葭啉：“安置房尴尬”羞红了谁的脸？

近日，澎湃新闻记者调查走访国家级贫困县——四川达州市宣汉县部分行政村，发现问题不少：耗费大量国家扶贫资金建设的异地扶贫搬迁安置房虽已基本建成，却因无法解决部分村民就业、生产及生活保障等问题，导致安置房“无人居住”、“大量空置”，且陆续出现漏水等质量问题。（6月19日，人民日报）

安置房，本来就是为了来安置有需要的困难群众，扶贫安置房，更是因为其特殊的功能，而被赋予了更多的关注和期待。然而，在四川省达州市宣汉县的部分行政村里，却出现了“安置房尴尬”，要么是安置点太远，不方便村民种地；要么是交房不到半年，安置房就遭遇了各种质量问题；又或者是即将倒塌的木屋没钱修，又够不上搬迁条件……

如此种种，“安置房尴尬”，虽然是让广大群众都不同程度因为一套房子而遭遇了尴尬，可笔者却认为，这些“尴尬”并不该由群众来买单，而应该让相关部门的领导干部羞红了脸。

安置房，对我们来说，都不陌生，对于“住有所居”的小康目标来说，让有困难、有需要的群众，能够住上房子是党和政府努力的方向。可是，笔者认为，“住有所居”却不仅仅是钢筋、水泥的堆砌，而更应该是用心的考虑和周到的服务，有了这些内涵，才能真正让群众安居乐业。

显然，宣汉县遭遇的“安置房尴尬”是严重背离了这个目标。安置点选择不科学，不仅是把安置房修在了山势险峻的地方，还让入住的老人每天需往返20余公里去重点，这就是没有为群众生产实际考虑，只为完成修建的任务；不少安置房入住不到半年，就出现了漏风漏雨的质量问题，让群众不胜其扰，这就是相关部门没有尽责履职到位，对于安置房的修建监管不到位，导致民生工程变成了“民忧”工程；即将倒塌的木屋，村民没钱修，又在条条框框的评价标准面前败下阵来，因为评不上扶贫搬迁名额，让村民无瓦遮身，这就是形式主义作风在作祟。

笔者认为，扶贫是一项民生工程，那就应该始终围绕民生、围绕群众所需来进行，无论是安置点位的选择，还是房屋修建质量的监管，还是在评价标准上，相关部门和领导干部都应该始终坚持以人民为中心，站在群众中间，设身处地为群众考虑，才能真正化解尴尬。

责任编辑：霍骋远